Ana Laura Magaloni Kerpel / Los desafíos de Zaldívar

AutorAna Laura Magaloni Kerpel

La defensa de la independencia judicial no puede hacerse sino a partir de la legitimidad del Poder Judicial de la Federación (PJF) frente a la sociedad. Esta es la tesis central del nuevo presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar. Comparto plenamente esta visión. En la medida en que se han diluido los contrapesos propios de la pluralidad partidista, adquiere particular trascendencia contar con un Poder Judicial que todos perciban como independiente e imparcial y que, además, sea capaz de procesar el conflicto político y social para dar soluciones jurídicas que provean explicaciones y justificaciones razonadas y persuasivas. No se trata, como señala Arturo Zaldívar, "de entrar en una confrontación entre poderes o un choque de trenes". Por el contrario, lo que necesita el PJF es ordenar internamente su casa, entender sus flancos débiles y corregirlos, reconstruir la confianza de la sociedad en sus jueces y fortalecer su capital político.

Las líneas generales de trabajo que propone el ministro presidente se pueden consultar en la página de la Suprema Corte. Sin embargo, me parece que los flancos más débiles del PJF tienen que ver con lo que el ministro Zaldívar denomina el "ejercicio autocrítico": 1) austeridad, 2) nepotismo y 3) corrupción. Todos ellos están asociados de alguna manera a la forma en que se han ejercido los recursos públicos.

Zaldívar nombra el problema con todas sus letras: "Se acusa al PJF de un uso excesivo de recursos, de una acumulación de privilegios que no es congruente con la realidad que vive la población en general, y de que el sistema judicial parece estar al servicio de quienes lo conforman y no de la sociedad en su conjunto". En efecto, en las últimas tres décadas lo que ha sucedido en México es que el PJF ha absorbido la mayor parte del presupuesto que le destinamos a justicia. En un ensayo que publiqué con mi colega Carlos Elizondo en 2011, "La justicia de cabeza: la irracionalidad del gasto público en tribunales", descubrimos, entre otras cosas, que en México, a diferencia de los otros países con un régimen federal en el continente americano, la pirámide del gasto en justicia...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR