Con Estilo / Ficrea no fue Madoff

AutorLourdes Mendoza

Sobre Ficrea mucho se podrá especular sobre si la CNBV actuó a tiempo o no, pero lo cierto es que es la primera vez que se descubre un fraude antes de que el intermediario se volviera insolvente. Es decir, antes de que les dejaran de pagar a los ahorradores. Y, tal vez, esta es la frustración de los clientes: ¿Por qué la intervienen si me está pagando?

El problema es que así son estos esquemas, tarde o temprano dejan de pagar, y mientras el tiempo pasa, más grande es el boquete. Baste recordar el caso de Madoff, que operó durante 18 años sin que nadie lo detuviera y el quebranto rondó los 60 mmdd. En su momento, la CNBV detectó algunas irregularidades, como los depósitos de las dependencias gubernamentales, las cuales notificó a Ficrea, pero en lugar de dejarlos de recibir, la Sofipo creó esquemas que ocultaban el origen de los depositantes y, por lo tanto, no aparecen en la base de datos de ahorradores. Llama la atención que con los intereses que Ficrea pagaba, sólo haya dos instituciones de Gobierno afectadas, ¿o acaso será porque estas dos quisieron matar víbora en viernes y saltarse la normatividad en materia de inversiones? Valdría la pena que las autoridades responsables verifiquen si esas tasas fueron recibidas en su totalidad por dichas entidades afectadas o si algún vivo se benefició en el camino. Lo que procede, y como se acordó en la reunión de trabajo en la Comisión Permanente, es una revisión a fondo de la Ley de Ahorro y Crédito Popular, pues este sector lleva más de una década en regularización y nada más no se ve que se consoliden los intermediarios del mismo. Más aún, se ha generado una serie de condiciones y excepciones que pone en riesgo a millones de ahorradores. O peor, como en el caso de Ficrea, ¿qué hace una Sociedad Financiera POPULAR en Polanco? ¿Con saldos de ahorros promedio mayores que muchos bancos? En Ficrea, los "ahorros" de 200 personas suman más de 1,750 mdp, el de 175 empresas casi 1,000 millones, ¿es esto POPULAR? Pero lo peor es que tampoco es ilegal el monto, sino tal vez su procedencia. Hasta ahora, la que ha encabezado la "defensa" de los ahorradores es una comisión conformada por 23...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR